Организация Объединенных Наций поддержала новую картографическую проекцию, которая должна более точно отображать реальные размеры континентов. Это решение, хоть и направлено на повышение географической точности, вызвало споры относительно изображения некоторых спорных территорий.
Карты мира, которые мы привыкли видеть в школах и на экранах, значительно искажают реальные размеры континентов. Это связано с тем, что перенести сферическую поверхность Земли на плоскость без искажений невозможно.
Генеральная Ассамблея ООН поддержала использование новой картографической проекции, которая частично решает эту проблему. За резолюцию проголосовали 164 страны. Соединенные Штаты были единственной страной, проголосовавшей против, а шесть государств воздержались.
Проекция Меркатора и ее недостатки
Традиционная проекция Меркатора, созданная фламандским картографом Герардусом Меркатором в 1569 году, была полезна для навигации, но сильно искажает площадь суши. Территории ближе к полюсам выглядят крупнее, тогда как экваториальные регионы оптически уменьшены.
Самый яркий пример — Африка и Гренландия. На традиционной карте они могут казаться похожими по размеру, но на самом деле Африка примерно в 14 раз больше Гренландии. Так же Европа на проекции Меркатора выглядит больше Южной Америки, хотя ее площадь примерно вдвое меньше.
Преимущества новой проекции Equal Earth
Новая проекция Equal Earth, разработанная в 2018 году, имеет целью сохранить правильные пропорции площадей континентов. На этой карте Африка выглядит значительно крупнее, тогда как Европа и Соединенные Штаты, по сравнению с ней, меньше.
Африканский Союз уже принял новую проекцию в феврале. Ее сторонники утверждают, что длительное изображение Африки как меньшего континента может влиять на восприятие ее значения, ресурсов и экономического потенциала.
Споры относительно спорных территорий
Несмотря на поддержку новой проекции, ее конкретное исполнение вызвало обеспокоенность некоторых стран. После принятия резолюции свои претензии высказали Украина, Япония и Индия. Ни одна из этих стран не отказывается от идеи новой карты в целом, но имеет вопросы относительно изображения спорных территорий.
- Украина воздержалась от голосования из-за цветового выделения Крыма, который оккупирован и аннексирован Россией. Посол Украины при ООН Андрей Мельник заявил, что страна поддерживает идею новой проекции, но требовала корректировок перед голосованием.
- Япония проголосовала за резолюцию, но обратила внимание на изображение спорных Курильских островов. На карте они, по данным японского правительства, имеют те же цвета, что и российская территория, что может создавать ложное представление о территориальном устройстве.
- Индия высказала замечания относительно отображения спорного региона Кашмир, за который она длительное время спорит с Пакистаном и частично с Китаем. Дели требует, чтобы ее территория, включая Джамму и Кашмир, а также Ладакх, была изображена в соответствии с официальной индийской картой.
Представительница Соединенных Штатов при ООН Ярина Ференцевич раскритиковала Генеральную Ассамблею за то, что она занимается картографической проекцией 16 века вместо, по ее мнению, более важных вопросов международной безопасности и процветания.
Однако министр иностранных дел Того Роберт Дусси, чья страна при поддержке африканских государств продвигала резолюцию, заявил, что «справедливый мир начинается со справедливой карты». Это решение ООН не означает, что старые карты полностью исчезнут. Сторонники новой проекции подчеркивают, что способ изображения планеты – это не только технический вопрос. Цвет или размер на карте, особенно для границ и спорных территорий, может иметь сильное политическое значение.
