Поправки в Уголовный кодекс, принятые 8 февраля, рассмотрел Конституционный суд. Юридический орган принял решение приостановить действие ряда пунктов этого документа.
Он приостановил действие части правительственных изменений, а именно всей поправки в Уголовный кодекс, которая касалась смягчения наказаний и сокращения сроков давности. А также еще два положения: ретроспективный пересмотр уже вступивших в силу, утвержденных судом соглашений о признании вины и возможность использования незаконно полученных доказательств в пользу обвиняемого.
Конституционный суд ожидает, что Министерство юстиции выполнит свои обязательства и обеспечит своевременную публикацию своего решения в сборнике. Если данное постановление будет оглашено в Своде законов не позднее 15 марта 2024 года, части оспариваемого закона не вступят в силу.
По мнению Конституционного суда, применение оспариваемой поправки может поставить под угрозу основные права и свободы потерпевших, а также некоторых преследуемых лиц.
Поправки в Уголовный кодекс: последствия принятия
Оспариваемые поправки в Уголовный кодекс носят комплексный характер и содержат существенное изменение ряда институтов (принципиальное сокращение сроков исковой давности, существенное изменение градации правовых признаков, связанных с причиненным ущербом, размером деяния или полученной выгоды, существенное изменение в правилах назначения наказаний и другие).
Эффект от этих поправок означает существенно более благоприятное наказание для правонарушителей, но, напротив, и ужесточение наказаний при некоторых фактических обстоятельствах. Важно констатировать, что взаимодействие изменений, вносимых оспариваемым законом, приведет к принципиальным изменениям в системе привлечения к уголовной ответственности и назначения наказаний.
Изменение уровня преступности приведет к переквалификации уголовных правонарушений из категории тяжких преступлений в правонарушения и из категории особо тяжких преступлений в тяжкие преступления, что, несомненно, повлечет за собой существенные последствия, проявляющиеся в том числе и на процессуальном уровне.
Принципиальное сокращение сроков давности коснется текущих уголовных преследований, которые по этой причине придется прекратить, независимо от того, на какой стадии они находятся. В соответствии с приостановлением действия поправки в уголовный закон пленум также приостановил действие поправки в закон об уголовной ответственности юридических лиц.
Почему упразднили Спецпрокуратуру
По мнению судей Конституционного суда, изменения в Уголовный кодекс (среди которых, в частности, упразднение Специальной прокуратуры) не ущемляют фундаментальные права и свободы, поскольку полномочия передаются другим органам (генеральная прокуратура и региональные прокуратуры).
По мнению суда, судебная процедура сохраняется, особенно в случае уголовного производства. При этом суд заявил, что если дела и новые полномочия будут переданы в прокуратуру, то этим придется заниматься компетентным органам, в частности генеральной прокуратуре. Спецпрокуратура прекратит свое существование 20 марта 2024 года. На практике это означает, что прокуроры перейдут в Генеральную прокуратуру, а их дела будут разделены по региональным прокуратурам.
Реакция президентского дворца
«Решение Конституционного суда Словацкой Республики является хорошей новостью для демократии и верховенства закона в стране. Система сдержек и противовесов сработала, и это, наверное, самый важный сигнал всем гражданам Словакии. Конечно, следует помнить, что это решение о приостановлении действия некоторых частей поправки, а не решение по существу Конституционного Суда.
Однако это хорошая новость для жертв преступной деятельности, поскольку на данный момент их права на компенсацию и правосудие не будут ущемлены. Это также необходимый сигнал нашим зарубежным партнерам о том, что финансы европейских налогоплательщиков остаются в Словакии адекватно защищенными.
Это также означает сложную задачу для Генеральной прокуратуры по обеспечению плавного перехода прокуроров и передачи дел на новые места работы после упразднения Специальной прокуратуры без задержек в производстве. Быстрое решение о приостановке действия поправки свидетельствует о том, что вмешательство в гарантированные конституцией права граждан этой поправкой могло быть настолько серьезным, что конституционные судьи сочли важным пересмотреть ее еще до вступления поправки в силу».
