Документальний фільм про Ілона Маска ще не вийшов, але вже спровокував гострий конфлікт. Адвокат мільярдера погрожує судовим позовом за ймовірний наклеп, а сам Маск називає стрічку атакою на свою особу.
Оскароносний режисер Алекс Гібні готує майже чотиригодинний документальний фільм під простою назвою «Маск». Фільм охоплює життя Ілона Маска від дитинства в Південній Африці до початку його кар'єри під час інтернет-буму та його діяльності в політиці й зростаючого впливу.
Проте саме спосіб, у який фільм зображує Маска, став предметом суперечки. Як повідомляє NPR, останніми днями Маск неодноразово критикував фільм та його автора, а його адвокат Алекс Спіро надіслав лист до продюсерської компанії Jigsaw Productions, погрожуючи позовом за наклеп.
Суперечливі «лазери в космосі»
Одним із головних пунктів юридичних претензій є епізод із Ешлі Сент-Клер, колишньою правою інфлюенсеркою, яка має дитину з Маском. За інформацією NPR, було отримано та перевірено текстові повідомлення між Сент-Клер і Маском від 6 жовтня 2024 року, тобто приблизно за місяць до президентських виборів у США.
В одному з повідомлень Маск написав, що він більш оптимістичний щодо перемоги Дональда Трампа, оскільки «завтра ми запустимо аномалію в матриці». Коли Сент-Клер запитала, що він має на увазі, Маск, за даними NPR, відповів, що планує використовувати «лазери» з космосу, і додав, що у нього «в космосі понад 10 тисяч лазерів».
У документальному фільмі Гібні потім запитує Сент-Клер, чи вважає вона, що Маск говорив про супутники SpaceX. Вона відповіла, що не знає, де ще у нього можуть бути лазери. Твердження Маска викликали суперечки ще й тому, що навколо його компанії Starlink виникла конспірологічна теорія про нібито вплив на президентські вибори на користь Трампа, про що повідомляє Al Jazeera.
Спіро у своєму листі стверджує, що документ підтримує цю спростовану теорію. За його словами, Гібні проігнорував загальнодоступну інформацію, яка мала б спростовувати це твердження. Адвокат також наголосив, що Starlink не був підключений до підрахунку голосів і що «лазери в космосі» стосуються лазерних з'єднань між супутниками.
Jigsaw Productions відкидає звинувачення в тому, що фільм перетинає межі допустимої критики. Компанія заявила, що право на відкриту дискусію та фактичне дослідження впливових публічних осіб захищене Конституцією США.
Тривала критика та можливі наслідки
Маск давно виступає проти Гібні. Ще після оголошення про документальний фільм у 2023 році він назвав його «замовним матеріалом», тобто цілеспрямовано атакуючим або упередженим фільмом.
Останніми днями він посилив свої атаки в соціальній мережі X. Гібні був названий «гірким старим чоловіком», а документальний фільм неодноразово називався упередженим і фальшивим.
Режисер стверджує, що Маск відмовився давати інтерв'ю для документального фільму. Замість нього у фільмі використано його цифрове зображення, створене штучним інтелектом, яке промовляє слова, використані Маском під час його публічних виступів.
За словами правового експерта Женев'єв Лак'єр з юридичного факультету Чиказького університету, Маск у випадку можливого позову повинен був би довести так звану «реальну злість». Це означає, що творці повинні були б знати, що конкретне твердження є неправдивим, або вони повинні були б безрозсудно ігнорувати питання його правдивості. За її словами, сам факт появи у фільмі твердження, яке згодом виявилося б невірним, автоматично не є достатнім.
Однак критика Маска може допомогти фільму. Саме ця частина історії зацікавила журнал Inc. Автор Марк Берман зазначає, що реакція Маска створила навколо документального фільму другу окрему історію. Увага зосереджена не лише на самому фільмі, а й на питанні, чому Маск так різко виступає проти нього. Його дописи в соціальній мережі X та погроза позовом, на думку автора, парадоксальним чином можуть привернути ще більшу увагу до фільму. Берман порівнює це з ситуацією, коли сама суперечка починає функціонувати як форма пропаганди. Документальний фільм вже не є лише фільмом про Ілона Маска, частиною публічної дискусії стала і сама реакція на стрічку.
